“Occupying” grandchildren, a war that shouldn’t happen – Xinhua Commentary – Italian Xinhua Times, Xinhua Media Network

TOP

“霸占”孙辈,不该有的战争

2013-12-17 16:37:47 来源: 作者: 【大 中 小】 浏览:163次 评论:0条

夫妻俩都是家里独生,生下儿子后,引发夫妻双方家人争夺孙子大战,结果丈夫因争不过妻子及岳父母,愤然离婚。昨天,丈夫陈先生找到妻子张女士的代理律师张付坚,双方就离婚后孩子的抚养权问题达成协议。(12月16日

《武汉晚报》)

目前,随着“四二一”家庭的增多,处理好“四”与“一”之间的关系,尤其是“四”之间处理好关系,不仅成了“四”需要面对的问题,更成了“二”不可回避的问题。事实上,由“四”争夺“一”引发的战争,虽然最终导致“二”的解体属于个例,但是,“四”为了争夺“一”的暗战,可以说一刻也没有停止过。

其实,父母才是孩子的“第一监护人”,对子女的扶养教育不仅是亲情所至,更是法律赋予的责任。可是,现实中,绝大多数年轻父母,由于忙于工作或生活所迫,不得不将孩子交给祖父、祖母或外祖父、外祖母带。现在问题就来了,是由祖父母带?还是由外祖父母带?不仅小夫妻很纠结,更考验着小夫妻的智慧。

本来,双独组成的“小家庭”,小夫妻都是各自父母的“掌上明珠”,从小养成了唯我独尊的“品质”。因此,在处理“小家庭”的关系中,尤其在化解孩子由谁“带”的矛盾中,往往不能或很少站在对方的角度考虑,从而导致内部战争不断。再加之,第一代独生子女家庭,也就是双独“小家庭”的双方父母,对孙辈有着一种自然的亲情,且大多数经济条件相对比较好,都想与孙辈多亲近,并把能孙女或外孙女作为“荣耀”,甚至作为私有财产,他们不可“侵犯”。

近年来,由“带”孩子引发的家庭战争和悲剧决非个例。如,有的夫妻之间因为意见不一致,从而导致战争不断,矛盾不断升级,甚至导致最“小家庭”解体;再如,有的祖辈之间为了争夺“带”孙子的权利,更是战争不断,甚至打大出手,最终酿成悲剧。常州市就发生了一起因爷爷奶奶与姥爷姥姥抢带孙子牛牛,引发了一场血案。

2010年 1月16

日,牛牛的奶奶想要把孙子牛牛接过来带,与亲家陶玉夫、梅国芬发生口角,最终牛牛的爷爷谢某用自制的三棱尖刀刺戳陶玉夫的胸腹部和梅国芬的腹部,其中陶玉夫腹主动脉、心脏、肝脏破裂失血性休克死亡,梅国芬轻微割伤,从而上演了一场“家破人亡”的悲剧。

因“带”而引发生的家庭战争和悲剧,从表面上看,受“伤”的是祖辈和父母,而事实上,伤害最大的还是孩子。尤其是孩子心灵上受到的伤害,用什么“爱”也无法弥补。

所以说,作为为人父母,为人子女的“小家庭”夫妻,在孩子由谁带的问题上,必须不偏不倚,一碗水端平;作为祖辈,必须能给孙辈一个良好的成长环境,以有利于培养孙辈独立的人格为准则。另外,还要多考虑对方的情感,多为对方着想。也就是说,多做对孩子有利的事,少做或不做对孩子不利事,尤其对孩子伤害的事坚决不做。唯有这样,才是对子女的爱,才是最孙辈爱。否则,到时后悔莫及,已晚矣。姚明胜